RSS

Наши победы

Все вопросы Разрешения Имущественные отношения Лицензирование Земельные отношения Бездействие органов власти Градостроительные отношения Проверки Квоты для иностранцев Ограничение конкуренции Все темы Нарушения в сфере уголовного судопроизводства Налогообложение Государственные услуги Поддержка бизнеса Государственные закупки Реклама и информация Естественные монополии
Показывать материалы
?

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей города Москвы Михаила Вышегородцева поступило обращение ИП с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов города Москвы, в части проведения в отношении Предпринимателя личного досмотра, а также изъятия личных вещей, документов и принадлежащего  ему автомобиля.

Ответ:

Уполномоченным в ходе работы с жалобой, с целью защиты прав и законных интересов Предпринимателя, в адрес прокурора города Москвы и начальнику Главного управления  МВД России по городу Москве были направлены соответствующие запросы для проверки сведений, изложенных в обращении.

В результате проведенных проверок, доводы изложенные Уполномоченным,  в своём обращении  нашли подтверждение.

 По фактам необоснованного проведения сотрудниками Отдела МВД по району Крылатское города Москвы личного досмотра Предпринимателя, изъятия личных вещей и автомобиля Кунцевской межрайонной прокуратурой применены меры прокурорского реагирования,  начальнику отдела МВД внесено представление.

Все принадлежащее и ранее изъятое у  ИП имущество возвращено.

Таким образом, права Предпринимателя были восстановлены.

? В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей города Москвы Михаила Вышегородцева поступило жалоба Общества на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов города Москвы.

Ответ:

Как следовало из обращения, сотрудница общества совершила хищение денежных средств в размере более 1500000 рублей. Заявление о хищении было подано в  УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, где его зарегистрировали в установленном законом порядке.

Однако, как следовало из обращения, поступившего Уполномоченному, работа по заявлению сотрудниками полиции должным образом не велась, мер по возврату похищенной суммы не принималось, заявитель должным образом не информировался, а материалы доследственной проверки неоднократно безосновательно передавались между тремя отделами ГУ МВД России по городу Москве.

В ходе работы по жалобе Уполномоченный обратился с ходатайствами об устранении нарушений действующего законодательства к начальнику ГУ МВД России по городу Москве, начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве и прокурору города Москвы.

По результатам рассмотрения обращений Уполномоченного прокуратура города Москвы провела проверку работы органа дознания по материалам, связанным с заявлением о хищении, в результате которой сообщила Уполномоченному, что сотрудники полиции необоснованно приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Это решение прокуратурой Центрального административного округа города Москвы было отменено, а материал направлен в ЦАО ГУ МВД России по городу Москве для проведения дополнительной проверки.

Начальнику полиции ГУ МВД России по городу Москве и начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве были вынесены предписания устранить нарушения федерального законодательства, совершенные в рамках работы по заявлению общества, а уведомление об отмене необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела и принятых мерах было направлено заявителю.

? В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Михаила Вышегородцева поступило обращение Руководителя общественного фонда на действие сотрудников правоохранительных органов города Москвы.

Ответ:

Из обращения и приложенных материалов следует, что следователем СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий неустановленными лицами из числа руководителей фонда.

По мнению Фонда, уголовное дело возбуждено незаконно и материалы проверки, проведенной сотрудниками ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, по результатам рассмотрения которых следователем принято решение о возбуждении уголовного дела, сфальсифицированы.

В связи с вышеизложенным Уполномоченный обратился к прокурору города Москвы с просьбой провести проверку законности и обоснованности вышеуказанных действий сотрудников правоохранительных органов.

По результатам проведенной проверки установлено, что Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, уполномоченным на то лицом, в сроки, установленные УПК РФ.

 В ходе предварительного следствия в помещении офиса Фонда с участием администратора собственника помещений проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Нарушений при его проведении не установлено. В жилище Руководителя фонда проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Производство обыска Бабушкинским районным судом города Москвы признано законным.

В установленном законом порядке срок предварительного следствия продлен, для установления всех обстоятельств произошедшего, проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

По результатам работы Уполномоченного: в связи с допущенной волокитой и нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ прокуратурой Северо-Восточного административного округа города Москвы начальнику указанного следственного органа, в соответствии с Законом «О прокуратуре РФ»,  внесено требование об устранении нарушений законодательства.

?

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей города Москвы Михаила Вышегородцева поступило жалоба Общества на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов города Москвы на ненадлежащеее расследование уголовного дела и принятия необоснованных процессуальных решений.

Ответ:

Уполномоченным в ходе работы с жалобой, с целью защиты прав и законных интересов Общества, неоднократно направлялись запросы и обращения в адреса начальника Главного управления МВД России по городу Москве, начальника Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве, прокурора города Москвы и начальника Главного следственного управления Главного управления МВД России по городу Москве.

В результате проведенных проверок, доводы изложенные Уполномоченным,  в своём обращении  нашли подтверждение.

На данный момент по факту нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенных при расследовании уголовного дела, Главным следственным управлением Главного управления МВД России по городу Москве в отношении сотрудников Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве проведена служебная проверка, по результатам которой виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.

Главным следственным управлением Главного управления МВД России по городу Москве постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен дополнительный срок следствия на один месяц ноль суток с момента поступления уголовного дела к следователю.

Заместителю начальника Управления внутренних дел по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве – начальнику Следственного управления даны указания о принятии действенных мер к активизации расследования по уголовному делу, обеспечении исполнения указаний Главного следственного управления Главного управления МВД России по городу Москве исключительно в установленный процессуальный срок, об исключении в дальнейшем принятия по уголовному делу необоснованных процессуальных решений.

Таким образом, права Общества были восстановлены.

?

В ходе работы с обращениями, темой которых были вопросы налогообложения и уплаты страховых взносов,  Уполномоченный успешно решил ряд проблем, связанных с возвратом сумм излишне взысканных с предпринимателей страховых взносов за периоды до 1 января 2017 года. 

Ответ:

Согласно федеральному законодательству решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. Заявление также может быть подано в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Между тем, в настоящее время вопрос возврата излишне взысканной суммы страховых взносов, за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, возникшей в результате применения налоговыми органами мер принудительного взыскания в соответствии со статьями 46 - 48 НК РФ, законодательно не урегулирован.

На сегодняшний день, согласно письму ФНС России от 27.07.2017 № ЕД-4-8/14778 «О направлении для использования в работе», в результате применения налоговыми органами мер принудительного взыскания в соответствии со статьями 46 - 48 Кодекса в отношении задолженности по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017, переданной ПФР России и ФСС России, в соответствующих карточках «Расчеты с бюджетом» образуется излишне взысканная сумма страховых взносов в случае передачи ПФР России и ФСС России в налоговые органы уточненного сальдо расчетов по страховым взносам:

-        в связи с передачей ранее некорректного сальдо расчетов по страховым взносам;

-        в связи с перерасчетом начисленных страховых взносов в сторону уменьшения.

Ввиду того, что обращение ряда предпринимателей в Федеральную налоговую службу и Пенсионный фонд Российской Федерации не способствовало решению вышеуказанной проблемы и отмене списания денежных средств и ареста счетов, представители малого бизнеса обратились к Уполномоченному с просьбой оказать содействие.

Благодаря взаимодействию Уполномоченного с Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации, удалось добиться восстановления нарушенных прав предпринимателей.

?

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Михаила Вышегородцева поступило обращение Общества по вопросу передачи сведений из ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по городу Москве и Московской области в налоговые органы города Москвы по уплате Обществом налогов, сборов, пений, штрафов и процентов по состоянию на 01.01.2017 года.

Ответ:

Из обращения и приложенных к нему материалов следовало, что Общество уплачивает в установленном законом порядке все страховые взносы.

В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в ИФНС России по городу Москве были направлены ошибочные данные о состоянии расчетов по страховым взносам между Обществом и Пенсионным фондом Российской Федерации.

На основании полученных данных ИФНС России по городу Москве списала со счета Общества несуществующую задолженность на общую сумму более 196 тыс. руб.

В адрес ИФНС № 06 Обществом было направлено заявления о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов и пени, в ответ был получен отказ.

Также в отделение ПФР по городу Москве и Московской области Обществом было отправлено заявление с просьбой вернуть незаконно взысканные средства. Тем не менее, из Пенсионного фонда РФ ответ на это заявление не был получен.

Уполномоченным, в рамках работы по обращению, направлялись запросы руководителю Управления Федеральной налоговой службы России по городу Москве и Управляющему Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области по изложенным в обращении сведениям.

Отделением Пенсионного фонда РФ в адрес Общества был направлен ответ по существу поставленных вопросов, а также даны подробные разъяснения о порядке работы по осуществлению возврата излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, утвержденном совместным письмом ПФР и ФНС от 04.10.2017 № НП-30-26/15844/ГД-4-8/20020@, с приложением бланка заявления о возврате сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Из Управления Федеральной налоговой службы России по городу Москве получены сведения о том, что в соответствии с Порядками информационного взаимодействия отделений ПФР и ФСС России с управлениями ФНС России по субъектам

Российской Федерации от 22.07.2016 № ММВ-23-1/12@ЭИ и № ММВ-23-1/11@02-11-10/06-3098П территориальные отделения ПФР и ФСС России представляют в УФНС России по субъектам Российской Федерации в электронном виде сальдо расчетов по взносам, пени, штрафам по состоянию на 01.01.2017 и начисленные суммы взносов за 4 квартал 2016 года.

Территориальные налоговые органы при получении от Управления электронных файлов, содержащих информацию по страховым взносам, производят загрузку указанной

информации в базу данных инспекции с последующим открытием КРСБ и отражением переданных сумм.

На сегодняшний день, некорректная задолженность по страховым взносам в отношении Общества, переданная органами Пенсионного фонда Российской Федерации, урегулирована, налоговые обязательства приведены в соответствие с актуальной информацией, поступившей из органов Пенсионного Фонда.

В карточках «Расчеты с бюджетом» Общества задолженность по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017 отсутствует.

Таким образом, права Общества полностью восстановлены.

?

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве М.М. Вышегородцеву поступило обращение  конкурсного управляющего ООО «Р» (Общество) по вопросу возврата неправомерно взысканных Инспекцией ФНС России по городу Москве денежных средств с причитающимися процентами и отмене ранее наложенных ограничений по счетам Общества в банках.

Ответ:

В ходе работы с обращением выяснилось, что решением Арбитражного суда города Москвы Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ИФНС России по городу Москве вынесены Решения о  приостановлении операций по счетам Общества в банках. Кроме того, на основании Решения о взыскании с расчетного счета Общества было списано по инкассо 575 675,03 рублей.   

В целях защиты прав и законных интересов общества Уполномоченный обратился в адрес руководителя УФНС по городу Москве с запросом о проведении проверки обстоятельств изложенных в обращении Общества по снятию ограничений на проведение операций в банке  и возврату неправомерно взысканных средств на расчетный счет Организации.

В результате проведенной работы, Инспекцией ФНС России по городу Москве в соответствии со ст. 76 Налогового кодекса РФ возобновлены операции по счетам в банке, а в соответствии  со ст. 79 НК РФ принято решение о возврате Обществу излишне взысканных денежных средств на сумму 575 675.03 рубля. Кроме того, Инспекцией принято решение о начислении и уплате Обществу процентов за несвоевременный возврат налога на сумму 34 560,23 рубля.

Все излишне взысканные денежные средства и проценты уже поступили на расчетный счет Общества.

При этом Управление ФНС по г. Москве указывает Инспекции ФНС России по г. Москве на неукоснительное соблюдение положений законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, регламентирующих порядок и сроки принятия решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов.

Таким образом, права Общества восстановлены в полном объеме. 

? В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Михаила Вышегородцева поступила жалоба индивидуального предпринимателя, который в полном объеме уплатил в установленном законом порядке все страховые взносы

Ответ:

По заявлению представителей налоговых органов, долг предпринимателя по страховым взносам превышал 146000 рублей.

В рамках работы по обращению Уполномоченный направил обращения в Федеральную налоговую службу и Пенсионный фонд Российской Федерации, запросив актуальные сведения об уплате взносов предпринимателем. Также в ходе работы по обращению Уполномоченным была проведена рабочая встреча с представителями Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве. Благодаря взаимодействию Уполномоченного с Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации, удалось добиться восстановления нарушенных прав предпринимателей.

В результате некорректная задолженность по страховым взносам была урегулирована, а  права индивидуального предпринимателя полностью восстановлены.

 

? К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в городе Москве Михаилу Вышегородцеву обратился руководитель ООО «НИ» (далее Общество) с жалобой на неисполнение Федеральным государственным бюджетным учреждением (Учреждение) договорных обязательств в рамках гражданско-правового договора на оказание услуг.

Ответ:

Уполномоченным в ходе работы по обращению установлено, что между Обществом и Учреждением в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключен гражданско-правовой договор по дератизации и дезинсекции помещений и территории Учреждения (далее - договор).

В рамках установленного законом и договором срока Обществом оказаны услуги, принятые Учреждением, что подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг, подписанным обеими сторонами.

Тем не менее, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и   п. 4.8 договора, оплата обязательств в установленные сроки Учреждением произведена не была, свои договорные обязательства Заказчик не выполнил.

Уполномоченный, приведя доводы в защиту прав предпринимателя, обратился в адрес прокурора города Москвы с просьбой провести проверку вышеуказанных обстоятельств и принять меры прокурорского реагирования в случае подтверждения указанных в обращении нарушений.

В соответствии с обращением Уполномоченного Мещанской межрайонной прокуратурой г. Москвы генеральному директору Учреждения внесено представление.

Учреждением по итогам рассмотрения представления межрайонной прокуратуры приняты меры по устранению нарушений закона, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В результате работы Уполномоченного по данному обращению денежные средства за оказанные услуги выплачены Учреждением предпринимателю в полном объеме.

?

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве М.М. Вышегородцева поступило обращение представителя компании «ВП» (далее - Компания) с жалобой на действия ПАО «Мосэнергосбыт» города Москвы выраженные в понуждении к оплате спорного объема безучетного потребления энергии.

Ответ:

Из жалобы и приложенных к ней материалов следовало, что между Компанией и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым осуществляется поставка электроэнергии в принадлежащий Компании Торговый центр.

В ходе плановой проверки Торгового центра по вопросам соблюдения  правил содержания приборов учёта электроэнергии, ПАО «Мосэнергосбыт» установлено нарушение целостности пломбы на проверенном приборе учета, находящемся на балансе Компании.  По результатам проведенной проверки ПАО «Мосэнергосбыт» был составлен акт о безучетном потреблении Торговым центром Компании электрической энергии.

Несмотря на представленные Компанией возражения по указанному акту,  ПАО «Мосэнергосбыт» путем введения ограничений потребления электрической энергии вынуждало Компанию оплатить спорный объем якобы потребленной электроэнергии на сумму более 3 млн.руб.

В ходе работы по заявлению Уполномоченный обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве в целях проведения проверки соблюдения энергосбытовой организацией антимонопольного законодательства. 

В результате проверочных мероприятий в отношении ПАО «Мосэнергосбыт» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, в результате рассмотрения которого  ПАО «Мосэнергосбыт» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно допустившим ущемление интересов других хозяйствующих субъектов  в сфере предпринимательской деятельности.  

 На основе материалов дела должностным лицом Московского УФАС России рассматривается вопрос о применении к ПАО «Мосэнергосбыт» мер реагирования в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПАО «Мосэнергосбыт», в свою очередь, с учетом установленного антимонопольным органом в ходе инициированной Уполномоченным проверки нарушения порядка определения расчетного периода безучетного потребления электрической энергии, скорректировало свои требования в адрес Компании, после чего их размер снизился почти в 2 раза и составил 1,6 млн.руб. 


Страницы: Ctrl Ctrl

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...